11月27日晚，我校2021年新生杯辩论赛决赛于大学生活动中心513举行。冲进决赛的两支队伍分别是人文与哲学学院辩论队、土木与水利工程学院辩论队，法学院、人文学院、哲学学院、土木与水利工程学院的领导老师和全校同学共同见证了这场精彩的决赛。

比赛正式开始前，现场播放了来自正方土木与水利工程学院辩论队、反方人文与哲学学院辩论队的赛前加油视频。

少年轻狂，似雏鹰试翼、扶摇苍穹，如潜龙沉渊、鳞爪飞扬。但也有人说“人不轻狂亦少年”，当代少年，应不卑不亢、厚积薄发，而非逾规越矩、无所敬畏。在这场辩论赛中，正反双方将如何展现他们的思维和口才呢？一起来看看吧！

比赛开始，首先由双方一辩开篇立论。正方一辩剖析了轻狂形式的共有特质，提出判断论题的标准，并从数据调查、心理学研究及高维度社会呼吁三方面阐述了“人不轻狂枉少年”的论题。反方一辩（我院邱冀杨同学）则用多个具体事例从少年轻狂的资本、人生后果和社会价值观念三方面提出了“人不轻狂亦少年”的观点。

接下来是辩驳环节，由双方二辩进行。反方二辩首先辩驳了正方在社会期待和少年评判标准方面的论述，接着从试错成本、独属权利的角度进一步开展反驳。正方二辩则从年龄增长带来的约束、极端情况的个例性质以及选择的权利等方面进行应对。

第三个环节是质询。正方三辩以草船借箭的故事指出人有无轻狂行为与他本身是否谨慎没有关系，并就丁俊晖的例子与反方一辩探究“枉少年”定义的问题，最后以毛泽东对万户侯的批判结束质询。反方三辩（我院邓皓月同学）举出轻狂带来严重后果的例子，在正方指出个例的情况下巧妙化解列出多例，并以“不轻狂也能拥有精彩人生”的《变形计》主人公的故事回击正方。最后，双方三辩对质询环节进行小结。

第四个环节是自由辩论。双方就轻狂对于人生道路选择的作用、轻狂的人生后果、轻狂的资本、轻狂的试错效益以及呼吁轻狂的价值问题展开了激烈的辩论。

最后一个环节是结辩。反方四辩（我院梁雯同学）从轻狂作为少年判断标准的不准确性、其需要的资本、带来的后果等方面犀利地论证了“人不轻狂亦少年”的观点。正方四辩则侧重呼吁社会为少年轻狂提供资本、保障后果，并点出少年轻狂的社会影响，再次论证了“人不轻狂枉少年”的观点。

本场辩论结束后，台下掌声经久不息。“少年人到底该选择怎样活才不留遗憾？”这一问题想必也引发了每个人的思索。

在参与决赛的八位辩手下台后，获得“最佳辩手”的六位同学又为大家带了一场辩论表演赛，他们探讨的问题是“宁做凤尾不做鸡头/宁做鸡头不做凤尾”，再次点燃了全场的气氛。

表演赛结束后，两位评委对本次决赛进行点评。法学院专任教师张奔老师指出，本年度的各位辩手都表现优异，在决赛中展现的观点、态度是值得赞赏的，也希望更多的同学可以参与到辩论中来。校辩论队队长毛健宇同学在肯定辩手的同时也指出了不足之处，就本次辩题双方如何达到对“轻狂”评价标准的统一提出了建议。

经过紧张的投票环节，土木与水利工程学院辩论队四辩获得“全程最佳辩手”称号，人文与哲学学院辩论队获得本年度新生杯辩论赛冠军，土木与水利工程学院辩论队获得亚军。

至此，2021年新生杯辩论赛圆满落下帷幕。

人文与哲学学院辩论队一路走来，过关斩将最终赢得冠军。“听闻少年二字，应与平庸相斥”，唇枪舌战，谁与争锋？且看我文哲学子少年意气、挥斥方遒！